互联网三条老路全堵死:从一份报告看懂行业为什么转向实体

3 2026-10-28

先把时间说清楚:这期视频发布于2022年12月,UP主温义飞当时的判断是"明年开始互联网行业会迎来一个重大转折"。三年多过去回头看,他当时的推演基本兑现了 🧐。所以这篇不是聊旧闻,是把那套推导逻辑拆出来,因为它现在依然管用。

互联网数据中心服务器机房

他的切入点很聪明:不去猜,去读文件。那份报告里关于互联网的内容只有三句话,但每一句都在关门。

一、过去能发财,是因为有三条路

互联网行业长期高增长高收入,本质上是同时握着三张牌。

  • 第一条:垄断。各行各业都插手,全方位影响社会运转
  • 第二条:控制一个国计民生的关键领域。支付、社交、传媒,拿到一个就是一方巨头
  • 第三条:靠一个好故事去美国上市。到资本市场圈钱,公司亏十几年股价照样涨

这三条路,走通任意一条都能财富自由。问题在于,它们现在同时走到了尽头。

写字楼办公室空荡工位

二、第一刀砍向垄断:互联网天生就带垄断基因

互联网产品的特性决定了它必然走向集中。你用微信,是因为你身边的人都在用;你刷抖音,是因为上抖音的人最多。人气越旺发展越好,势头一起来,对手根本活不下来,最后每个领域只剩一两个最大的。

如果只是"一个业务墙"也就罢了,问题是巨头想插手多个不同业务,把社会运转攥在一两家手里——那社会运转最后谁说了算?这件事没有任何一个国家能容忍。

所以报告里那句"加强互联网反垄断,依法规范和引导资本健康发展",不是临时起意的整顿,而是对行业天然属性的纠偏。这块没什么可幻想的。

三、第二刀砍向关键领域:换个说法你就懂了

支付、社交、传媒,听起来是三个互联网业务。UP主做了个很妙的翻译:换成金融、通讯、新闻,你就立刻明白为什么不能交给公司。

国家对金融的监管是什么力度?对新闻的监管是什么力度?通讯行业干脆就是国家垄断——以前用手机打电话是国家垄断,现在用软件打电话,国家就不管了?不可能。

报告第二句"健全网络综合治理体系",落点也在这里。电力、通讯、铁路、石油这些关系国计民生的重点行业,一向由国家深度参与;未来互联网的基础设施,也一定会被更严格地纳入监管,不会允许谁乱来。

手机应用图标屏幕

四、第三刀最狠:故事讲不下去了

靠上市圈钱这条路,是被现实掐断的,不是被政策掐断的。

互联网早期,投资人愿意陪着老板做梦。但现在中国网民数量已经到顶——除了老人和小孩,几乎人人都离不开手机,衣食住行早就被玩透了。没有增量,就没有新故事可讲。

于是报告第三句给出了真正的方向:把发展经济的着力点放在实体经济上,脱虚向实。前两句是铺垫,这句才是定调。

翻成白话就是:下一个阶段,互联网必须当实体经济的辅助,而不是主角;不能再去追玩法变化和模式创新,要回归主业,踏踏实实赚当下的钱,用更强的实力去打海外市场。新长出来的巨头只有两类——要么能保就业、不抢老百姓饭碗、服务实体工业和农业,要么能帮硬科技,比如芯片和新能源。

五、说"寒冬"太奢侈了,数据不支持

视频里最有价值的一段,是他对"互联网寒冬"这个说法的反驳。

先看扩张速度有多不健康:腾讯2019年六万多人,2020年八万人,2021年加到十一万人,两年翻倍;阿里2019年十万人,2020年直接干到二十四万人,2021年二十六万人;字节2019年六万人,到2022年底十六万人。

干过人事的都懂,这种项目顶在头上、临时紧急招进来的人,必然有大量不合适的,按常理调掉三分之一都算正常。

再看网信办当时给出的数据:12家互联网大厂,裁员21万,招聘29万——一进一出,人数反而多了8万。这哪里是寒冬 😂。

而且这些裁员绝大多数是业务性裁员,不是生存性裁员。教育、房地产、本地生活这些板块不做了,不是互联网不行了,是那些被交叉的行业不行了。同期很多行业奄奄一息,互联网还能增长十几二十个点,这成绩已经相当好。

他还点了一层不太好明说的东西:砍业务、裁员,很多时候是做给外界看的信号。一边反垄断一边共同富裕,哪家企业还敢大张旗鼓说自己特别赚钱、还要扩张到各个行业?那是自找麻烦。

城市夜晚高楼灯光

六、读不懂政策,就去看招商文件

这是整期视频最实用的一招,建议记下来。

普通人想了解国家的战略方针,只看新闻和政策,门槛太高——体制内有一套自己的语言体系,没人教过很难自学。但招商文件不做假,因为招商要花真金白银。

他随手打开本地一个招商网站,不用点进内容,只看标题里的词:生物医药、先进制造、新一轮制造、数字政府、产业帮扶低收入农户。再打开杭州的招商网站:稳外贸促消费、生物医药、智能物联、先进制造业、科研创新、数字政府。

杭州是互联网重镇,可它的招商清单里,互联网的字眼几乎消失了。从脱虚向实到产业升级,从数字中国到共同富裕,政策里的大词落到地上,就是"往哪些行业发钱、给哪些行业出政策"。导向清清楚楚。

顺带说个概念分野:为了和互联网区分,现在有了硬科技这个说法,芯片、新能源技术这些算硬科技。既然有硬科技,那自然有些科技"不够硬" 🌚。这话有点扎心,因为互联网的研发投入并不低——某年中国研发投入排名前三的民营企业是华为、阿里、腾讯,很多巨头技术人员占员工一半以上。所以这更多是产业政策的资源分配问题:当下要把资源堆给被卡脖子的行业,而互联网已经形成了能自给自足、部分领域还领先国外的技术体系,不怕断供。

七、下一个十年,互联网的位置在哪

把逻辑串起来看,互联网行业转型不是被抛弃,是被重新定位。

过去它追风口、讲故事、抢入口;接下来它要做的是长线能赚钱、能创造价值的事:给工厂做数字化、给农业做供应链、给硬科技做落地场景。不再争夺"谁定义了时代",而是回答"谁在支撑实体"。

对普通人来说,这有三层现实含义。想进这行的,别只盯着流量玩法和模式创新,去学能嵌进产业的东西;已经在里面的,评估一下自己所在的业务是"实体辅助"还是"资本故事";想找机会的,把当地招商文件当行业地图看,比任何研报都直接 🚀。

行业没有消失,只是换了个活法。看清这一点,比争论"寒冬不寒冬"有用得多。

上一篇:反内卷为什么喊了一年还不动手:产能过剩的死结到底在哪
下一篇:没有了!
相关文章