Demna入主Gucci首季:红毯秀与时尚叙事重构品牌

2 2026-10-19

一个时装品牌在时装周期间不办秀,却在社交媒体上刷了屏。Gucci 这一季干的就是这件事:一部由 Demi Moore 出演的时尚叙事短片,一场三地联动的观影会,还有红毯上突然出现的模特和演员。视频作者 WERNER 的结论很直接:把 Demna 请进 Gucci 像一场豪赌,这一把赌对了,而且赢很大。🎬

时装秀场模特走秀

他这期解析有个别人没有的条件——他本人去了观影会,也上手摸过 La Familia 的实物。所以这期没怎么重复网上刷屏的那些图,重点讲的是「该从什么角度去看懂这一季」。

秀被藏进了观影会

La Familia 发布几天后,Gucci 在上海、纽约、米兰三地办观影会。上海选在黄浦剧场,是 Demna 亲自挑的:那里曾是《义勇军进行曲》首次公演的地方,也是上海滩最早放映欧美大片的影院之一,当年是社会名流和摩登人士的聚集地。米兰的场子则放在米兰证券交易所的放映厅。两个空间的共同点是——都有厚得能压住人的历史,这跟 Gucci 自己的品牌叙事是同一个调子。

作者坐在影院里,看到模特和演员穿着 La Familia 走上来,才反应过来:秀没取消,是被藏进了观影会。红毯秀加上明星、超模、演员的阵容,让前几天发布的那组 lookbook 一下子立了起来,也让「看秀」这件事从行业内部扩散到了路人的时间线。这一手很省,但极其有效。

奢侈品服装橱窗陈列

短片里,衣服跟着人物走

Demi Moore 演一位虚构的 Gucci 家族负责人,生日晚宴请了一位立场鲜明的评论人来家里,本该温馨的场面最后变成一场闹剧。作者提醒了两个细节:每个角色,尤其这位女主人,身上的衣服全部来自 La Familia;不同场景换的衣服,都贴着人物当下的心境和剧情走。

一场闹剧,也是一次哲学提问

比起十几分钟的秀,他更喜欢这种让服装跟着人物走的处理。衣服放进具体场景、具体肢体、具体台词里,才有生命力。秀大家迟早会看腻,而且这几年已经有不止一位设计师证明,秀早就不是展示服装的唯一舞台;一部能被反复重看的作品,受众是指数级扩大的,还顺带给品牌攒下潜在消费者。这笔账,做广告的人都该会算。

他没有把巴黎那套搬过来

这是作者看完实物最直观的感受。Demna 在巴黎世家十年积累的美学体系,没有被整体套用到 Gucci。系列里有三分之一是晚装,差点让人忘了他本来是玩街头文化进高级时装的。

细看能看到品牌档案的影子:Gucci 早年以佛罗伦萨马术为灵感的元素,被他用更意大利歌剧化的手法做成带硬领的宫廷礼服;九十年代 Tom Ford 时期那批标志性的性感轮廓保留了裸露度,比例略微放大,整套造型更松弛;Frida Giannini 给都市女性做的职场套装,被掺进暗黑和哥特的元素,变成画廊女老板的袍子;Alessandro Michele 极繁主义时期留下的美学符号,被拆开重组,成了给服装加分的配饰。

作者说 Gucci 一直是个能装下多种美学体系的保险柜,从 Tom Ford 的性感,到 Frida 的性艺术运动,再到 Michele 的极繁,每一任都换过一套语言。Demna 这次做的不是推翻,是把这些语言重新排了序。

服装设计工作室面料

旧的看起来都像新的

这是作者给这个系列的一句总结,也是他摸完实物之后最想说的部分——所有东西都眼熟,但没有一件是照搬。

不上手发现不了的改动

作者摸过实物。首映会上那条金色礼服,裙身缝满亮片,用错视手法做出浮雕效果,本以为很重,其实非常轻。另一条羽毛裙用了更轻的鸵鸟毛,空气一动,裙摆就跟着摇。Jackie 手袋的尺寸比例被改过,加了做旧处理;竹节包的提手加了调环,能灵活倒下来——老款是做不到的,这种改动不上手根本发现不了。

他把这个系列形容为「包容」。新创意总监上任,通常急着洗掉前任的痕迹,或者翻出档案里几个高光时刻宣称回归黄金年代。Demna 反着来,把品牌每个时期那些让人惊叹、也让人困惑的瞬间,全收进一个「家族」里,还给每类角色贴了标签——主流的、亚文化的、不同场景的、不同美学的,你可以在里头挑一个,或者干脆认领自己。这套玩法里,有他一贯的幽默感。

从传播账上看,这套打法也划算。传统大秀的寿命基本只有一晚,第二天全网都是同角度的图;而一部片子加一场红毯,能被剪成无数条短视频反复流出去,等于用一次制作的成本,买了几个月的曝光。品牌要的从来不是当晚的掌声,是持续的讨论度。

为什么这一季值得单独说

因为它回答了时尚叙事到底能做什么。一场秀只能吸引时装爱好者,一部有故事的片子能把路人拉进来;红毯、短片、实物三件事叠在一起,才构成一次完整的Demna首秀。作者说,这等于给时装周设了一个新标准,往后同期的系列都会被拿去跟它比。

短片里有句台词被反复提起:老虎出现在房子里的时候,让它吃掉你。作者的理解是,不必死撑着维持光鲜、硬要掌控全局,被咬碎之后长出来的血肉,反而更鲜活、更纯粹。这句话拿来形容 Gucci 这次的选择,也挺合适——一个背着厚重档案的品牌,敢让一个以「破坏」出名的人进来,本身就是把自己交出去。🔥

说到底,一个品牌敢不敢回头看自己全部的历史,比它能不能做出一个爆款更能说明问题。前者需要底气,后者很多时候只需要运气。🧵

时装周现场观众拍摄

上一篇:消失的广告TVC:中心化媒体退场后,广告为何不好看了
下一篇:没有了!
相关文章