这起发生在 2020 年的纠纷，因为双方都是知名企业而备受关注。央视记者的这期调查，把腾讯老干妈诉讼的来龙去脉按时间顺序梳理了一遍。本文只做中立转述，数据与说法均来自视频中的公开信息与当事方表态，意见归视频作者。

要理解这件事为什么热闹，得先说清两家主角。老干妈是贵阳的辣椒酱品牌，多年靠口碑吃饭，几乎不做广告；腾讯则是互联网巨头，手握 QQ、微信和一堆游戏。一个“从不宣传”的食品品牌，和一家擅长流量运营的互联网公司走到一起，本身就足够有话题性。🌶️

起因：2019 年 3 月签下的千万级推广合作

按照腾讯方面的说法，2019 年 3 月，腾讯与老干妈企业进行了一次合作，签订了一份联合市场推广合作协议，涉及千万元规模的市场合作。腾讯负责投放资源，用于老干妈油辣椒系列的推广。

腾讯方表示，其已经履行了相关义务，但老干妈方面无视合同、长期拖欠未付款，腾讯因此被迫依法起诉，并申请资产保全，法院裁定冻结了对方资产。这是腾讯一方对该事件的陈述口径。

值得注意的是，这份联合市场推广合作协议的金额高达千万元，对一贯低调的老干妈来说，这样的投放规模并不常见。腾讯方称自身已经履约，而款项迟迟没有到账，最终才走到了起诉和申请资产保全这一步。

转折：警方通报三人伪造老干妈印章

事件随后出现关键进展。贵阳市公安局双龙分局在其官方微信公众号发布警方通报称，经初步查明，犯罪嫌疑人曹某、刘某丽、郑某军伪造老干妈印章，冒充该公司市场经营部经理，与腾讯公司签订了合作协议。

通报还说明了动机：其目的，是为了获取腾讯在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码，之后再通过互联网倒卖，非法获取经济利益。目前，曹某等三人因涉嫌犯罪已被依法刑事拘留。以上为警方通报内容。

通报里的另一个细节常被忽略：三人盯上的并不是合同款项，而是推广活动配套赠送的网络游戏礼包码。这类虚拟物品可以转手倒卖变现，也解释了为什么一起看似“企业欠款”的纠纷，会牵出刑事案件。🎮

各方回应：法院与腾讯先后表态

记者就此联系了深圳市南山区法院。法院方面表示，已经关注到最新的警方通报，并表示正在处理相关问题，其余内容不再作答。

腾讯公司则在其官方微博回应了“被骗”一事，表示一言难尽；为防止类似事件再次发生，还提出以一千瓶老干妈为礼品，向外界征求类似线索。这些回应同样来自当事方的公开表态。

回应之外，报道没有披露双方是否私下接触过，也没有给出款项纠纷的最终处理结果。记者只是把公开可查的表态与证据摆到一起，让观众自己判断。

记者调查：QQ飞车上找到的推广证据

那么事件的关键疑问是：腾讯到底有没有给老干妈做过市场宣传？记者表示，他们通过相关渠道拿到了腾讯为老干妈进行市场推广的一些证据，据不完全统计共有 15 条，时间集中在 2019 年 4 月到 12 月期间。

在一款名为 QQ飞车 的游戏平台上，腾讯为老干妈提供了包括定制视频广告、游戏内广告推广、赛事内定制环节等在内的宣传广告。作者举了一个例子：在 2019 年 8 月 7 日的一条 QQ飞车联赛视频内容里，第 3 分 09 秒处出现了老干妈品牌和产品明显的广告露出。这些被记者视为这起QQ飞车广告合作实际发生的佐证。

记者还提到证据的形态：既有定制视频，也有游戏内的广告位和赛事环节植入，时间跨度长达数月。在他看来，这些内容能拼出一条相对完整的投放轨迹，也让“合作是否真实发生”这个疑问有了讨论的基础。

另一条线索：老干妈当年的新媒体露出

报道还提到，一向被认为不做宣传的老干妈，在 2019 年确实在新媒体广告平台上露出颇多。比如 2019 年 9 月，老干妈的一条音乐广告片刷了不少人的屏，还一度成为热搜话题。在作者看来，这种反常的高调，也让外界对双方是否真的存在合作、合作如何推进产生了更多讨论。📈

需要区分的是，品牌在新媒体上的常规露出，与这起合作是否相关，报道里并没有直接下结论；老干妈当年的广告动作，只能作为背景线索来理解。🔎

梳理：时间线里的几个关键节点

把公开信息按时间排开，大致是：2019 年 3 月双方签订推广合作协议；2019 年 4 月至 12 月，QQ飞车平台上出现多组老干妈相关广告内容；此后腾讯以对方长期拖欠款项为由起诉并申请资产保全；随后贵阳警方通报三人伪造老干妈公司印章、冒充市场经营部经理签约，并因涉嫌犯罪被刑事拘留；深圳市南山区法院表示已关注通报并正在处理。

报道并未对案件责任归属给出结论，只是把各方说法与记者掌握的证据并列呈现。至于案件最终如何认定，仍需以后续司法程序的结果为准。📌

通篇看下来，报道留下了两个尚未解答的疑问：一是这场千万级推广的支出与服务究竟如何约定、如何结算，报道没有给出合同细节；二是伪造印章的一方为什么会费力促成一桩真实投放的宣传合作。对这两个问题，报道都没有直接下结论，只把线索摆出来交给观众判断。